文：真果粒

编辑：真果粒

前言

战场上实实在在流血牺牲，遗体裹着国旗运回国内，结果家属想要拿到完整的作战福利，却被官方一句话直接卡住。

9月1日，美国爆出的这桩新闻，看完让人觉得十分讽刺。

在这场针对伊朗的军事行动当中，美军已经累计18人阵亡，790人受伤，实打实的炮火冲突，却被美方定义成“军事冲突”，拒绝承认这是一场战争。

33岁空军少校亚历克斯・克林纳，在执行作战支援任务时，所搭乘的加油机在伊拉克西部坠毁，机上6名机组人员全部遇难。

少校牺牲之后，留下妻子利比，还有三个年幼的孩子，最大的孩子两岁半，还有一对仅仅7个月大的双胞胎宝宝，一家人的日子瞬间跌入谷底。

本以为牺牲之后，国家承诺的各项抚恤、危险岗位津贴能够给到家属，帮这个破碎的家庭渡过难关。

可军方工作人员打来一通电话，给了遗孀当头一棒：因为美国国会没有正式对外宣战，严格意义上来讲这不叫战争，部分作战相关福利，家属没有资格领取。

丈夫死在战区执行战斗任务，遗体盖上星条旗运回故土，转头官方玩起文字游戏，一句“不算战争”，就要把本该给到家属的待遇砍掉。

这件事被家属发到社交平台之后，迅速引爆全美舆论，也撕开了美国海外军事行动背后非常现实的一面。

牺牲的中级军官，破碎的五口之家

亚历克斯・克林纳是一名经验丰富的美军飞行员，2017年正式入伍，多次奔赴海外执行部署任务，累计数百小时的战斗支援飞行时长。

出事之前，他刚刚晋升少校才一周时间，就被派往伊拉克执行任务，谁也没想到这一趟出征，就是永别。

KC‑135加油机坠毁之后，六名机组成员全部失去生命体征，没有幸存者，噩耗传来，妻子利比独自面对三个嗷嗷待哺的幼儿，一边消化失去丈夫的悲痛，一边等着军方落实各项抚恤政策。

按照美军制度，在战区执行作战任务牺牲，家属可以领取敌方火力危险津贴、战区免税政策等多项专项福利，这是给前线军人的保障。

可军方的答复，直接击碎了她的期待，工作人员明确告知，国会没有正式宣战，这些战时专属福利就无法生效，部分待遇不能发放。

利比在社交平台发文控诉，她的文字戳中无数网友：“我的丈夫死在一场战争当中，现在却被告知，法律层面这不算战争，我和孩子就失去部分权益，亲人的牺牲，竟然要被文字游戏来定义价值”。

帖子曝光之后阅读量破百万，大量网友参与讨论，有军属站出来共情，也有不少人批评官方的这套说辞。

眼看舆论彻底压不住，美国空军赶紧出来灭火，改口表示此前工作人员给出的说法存在错误，危险津贴相关待遇其实已经结算在少校最后的薪资当中，只是账目分类出现失误，承诺会开展福利审计，保障家属全部权益，副总统也公开表态，要让家属拿到该得的一切。

可这样的事后补救，并不能抚平家属心里的委屈，利比表示，失去亲人已经足够痛苦，普通家属根本搞不懂复杂的法条，难道非要把事情闹到全网皆知，政府才愿意正视问题吗？

不宣战就不算战争？美国早已轻车熟路

很多人看到这里会觉得匪夷所思，仗都打完了，人都战死了，怎么还纠结“宣不宣战”这件事？但翻看历史就能发现，二战结束之后，美国几乎所有海外对外用兵，都没有走国会正式宣战流程。

朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争，大大小小几十场军事行动，都是总统直接下令出兵。

士兵奔赴战场流血牺牲，以往这些行动里面，阵亡人员依旧按照战时标准发放全部抚恤津贴，没有人拿“没有宣战”作为克扣福利的借口。

简单来讲，总统可以轻轻松松下令发动海外打击，绕开国会宣战流程，对外开展军事行动。

可一旦要兑现战时福利的时候，就拿“没有正式宣战”这个法律条文当做挡箭牌，想打仗的时候，直接动手；要出钱安抚遗属的时候，就抠字眼划清界限。

美方高层对外谈及本次冲突，甚至轻描淡写称之为“小菜一碟”，不愿贴上战争标签。

可对于18名死去的士兵、790名受伤军人，还有他们背后的家庭来说，炮火、死亡、伤痛都是真实存在的，不会因为官方改个称呼就消失。

这里还要理清一个关键点，基础的死亡抚恤金、军人保险赔付，家属依旧可以拿到手，被卡住的，是只有战时状态才能够激活的专项作战津贴、战区税收减免等额外待遇。

钱不算天文数字，但这代表着国家对于军人牺牲的认可，如果连这份认可，都要受制于法律条文的文字游戏，无疑会让无数现役军人以及军属心寒。

舆论沸腾背后，暴露制度漏洞

事件发酵之后，网上观点两极分化，一部分民众认为，只要是执行作战任务牺牲，就理应享受完整战时待遇，法条不该成为寒战士家属心的工具。

也有少数声音认为，法律白纸黑字写清楚，没有宣战就不属于法定战争状态，工作人员只是依规办事。

但大家吐槽的核心点，并不是法条本身，而是现实当中的矛盾：政府可以随意开启军事冲突，却不愿意承担冲突带来的全部代价。

士兵拿生命奔赴前线，为国执行任务，牺牲之后家属却要在悲痛之中，跟官方掰扯法律字眼，靠网络曝光才争取本该到手的权益。

虽然目前军方已经表态纠正错误，承诺审计补发相关待遇，但这件事带来的负面影响已经扩散。

不少美军现役军人和家属，纷纷站出来表达担忧：今天可以拿“未宣战”为难少校的遗孀，未来会不会有更多牺牲士兵的家庭，遭遇一模一样的困境？

结语

战争不是一个简单的名词，它是一个个鲜活的生命，是无数破碎的家庭，炮火不会因为官方不叫它 “战争”，就变得不致命；牺牲也不会因为缺少一纸宣战文书，就变得无足轻重。

这件事也留给外界一个思考：当一个国家可以轻易发动军事行动，却又想方设法回避战争带来的责任，那么前线军人的权益，又该依靠什么来稳稳守护？

信息来源：